在蘋果突破萬億美元市值之后，高興之余，又碰上了壞消息。外媒稱歐盟正計(jì)劃統(tǒng)一安卓與iPhone的手機(jī)充電器，并對(duì)蘋果喊話聲稱要采取強(qiáng)制措施，因?yàn)樘O果并沒有遵守當(dāng)初的諾言使用業(yè)界主流的充電器接口。歐盟也正在考慮在法律層面采取措施，把「采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)充電接口」列入法律，進(jìn)而強(qiáng)制要求以蘋果為首的一些公司強(qiáng)制執(zhí)行。

日前據(jù)《路透社》報(bào)道，歐盟反壟斷部門負(fù)責(zé)人 Margrethe Vestager 表示，在手機(jī)制造商對(duì)于推動(dòng)通用手機(jī)充電器的行動(dòng)上缺乏具體作為的情況下，歐盟正在研究是否需要透過實(shí)際行動(dòng)來加強(qiáng)此事推進(jìn)的力道。

歐盟強(qiáng)制要求統(tǒng)一充電器接口，有哪些原因？

歐盟的理由有這么幾個(gè)，其一，蘋果、三星、華為以及Nokia在內(nèi)的14家手機(jī)品牌，都在2009年簽訂了備忘錄，同意在2011年后上市的手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)化——采用MicroUSB。但這些廠商并沒有做到，尤其是蘋果搞特殊化，而此備忘錄也是基于自愿性質(zhì)，沒有很大約束力，推動(dòng)上并不順利。蘋果并沒有將新產(chǎn)品的接口改成Micro USB，而是將原來的30針接口改成了目前還在最新手機(jī)產(chǎn)品上使用的Lightning接口。

其二是因?yàn)榻宇^而制造的電子垃圾仍舊高達(dá)5萬1千噸左右，不僅對(duì)于消費(fèi)者帶來不便(轉(zhuǎn)換品牌，成本更高)，也對(duì)于環(huán)保不利。

這些理由是成立的。從目前來看，歐盟要統(tǒng)一安卓與iPhone的手機(jī)充電器，影響最大的廠商無疑就是蘋果。當(dāng)前智能手機(jī)的充電器分為蘋果所采用的Lightning連接器與Android陣營的microUSB或是USB Type-C連接器。現(xiàn)階段為了形成差異化競(jìng)爭(zhēng)，蘋果統(tǒng)一產(chǎn)品的意愿與需求不強(qiáng)，并且統(tǒng)一接口，相當(dāng)于抹平了它的差異化品質(zhì)特征，損害了其自身的利益。

而當(dāng)前安卓廠商之間的充電器接口雖然也并未統(tǒng)一，但主流廠商都在從microUSB轉(zhuǎn)型到USB Type-C接口，LG、小米、三星、華為、魅族等早早就加入了Type-C陣營。對(duì)于消費(fèi)者而言，若是有帶著兩部手機(jī)，有Android有iPhone，這需要帶著多條充電線，體驗(yàn)差同時(shí)也多花錢。

如果使用統(tǒng)一的充電接口，那么消費(fèi)者在從一個(gè)品牌的手機(jī)轉(zhuǎn)換到另一個(gè)品牌手機(jī)的時(shí)候，就無需要再更換充電器了。這對(duì)于消費(fèi)者來說是利好。曾經(jīng)有用戶指出，MacBook Pro上的四個(gè)USB-C接口，讓它尷尬到跟iPhone 7連接要購買額外花錢購買轉(zhuǎn)換器，這種繁瑣的體驗(yàn)不是用戶想要的。而統(tǒng)一充電接口，這不僅有助于降低消費(fèi)者重復(fù)購買充電器的成本消耗，也有利于減少廢棄充電器對(duì)環(huán)境的破壞。從環(huán)保的角度來看，歐盟的做法其實(shí)是值得稱道的。對(duì)于手機(jī)廠商而言，追求的商業(yè)利益最大化，但忽視了電子垃圾的情況越來越嚴(yán)重。

microUSB接口已落伍，Type-C或成為主流

但從另一個(gè)角度來說，歐盟的行動(dòng)并沒有過多考慮技術(shù)的迭代與升級(jí)，當(dāng)前幾乎所有的公司都在自愿采用USB-C，在安卓旗艦手機(jī)上，USB Type-C接口已逐漸取代MicroUSB接口逐步普及，USB Type-C接口也應(yīng)用在許多電子設(shè)備都上，安卓陣營廠商都已經(jīng)在其平板與手機(jī)等產(chǎn)品上部署USB Type-C，甚至千元機(jī)都使用了這一接口。

不可否認(rèn)的是，MicroUSB依然是保有量最多的接口并且在手機(jī)、充電寶、音箱、藍(lán)牙耳機(jī)、攝像頭、行車記錄儀等數(shù)碼產(chǎn)品上廣泛使用。但如果在智能手機(jī)發(fā)展到今天的情況下，如果回過頭來采用microUSB接口，可能意味著行業(yè)與技術(shù)上的倒退，歐盟如果強(qiáng)推統(tǒng)一microUSB接口，也必然會(huì)遭遇到眾多Android廠商的反對(duì)。

之所以說多數(shù)廠商都在用Type-C接口，源于它有諸多好處，其一是它解決了正反插都適用的問題。另一方面是傳輸速度。Type-C接口能夠做到更加快速充電和快速傳輸，它可以提供最高100W的更大電流的充電，達(dá)到最快10Gbits/s的傳輸速度，還能提供音訊傳播。另外，就是它對(duì)于影像畫面輸出時(shí)的損毀程度較低。

再次就是Type-C接口的可擴(kuò)展能力強(qiáng)，不僅具有充電和數(shù)據(jù)傳輸功能，還支持音頻和視頻傳輸功能。比如Type-C可傳輸影音信號(hào)，擴(kuò)展多種音視頻輸出接口包括 HDMI、DVI、VGA接口，甚至能實(shí)現(xiàn)達(dá)到4K分辨率的擴(kuò)展。最后是USB-C應(yīng)用范圍廣，可應(yīng)用于智能機(jī)、PC/平板、電視、可穿戴、車載、家居等領(lǐng)域。

外媒Thenextweb曾撰文指出，USB-C應(yīng)該是有史以來最棒的電腦接口，首先它像micro USB一樣小巧，其次反正都可以插、可傳輸音頻可快速充電，最后是還能集成Thunderbolt 3兼容性，實(shí)現(xiàn)高達(dá)40Gbps的數(shù)據(jù)吞吐量。

這些優(yōu)點(diǎn)蘋果也不會(huì)視而不見。畢竟，使用iPhone充電或者傳輸數(shù)據(jù)的時(shí)候不能更換更加通用的USB數(shù)據(jù)線，導(dǎo)致?lián)碛?/span>iPhone與Android兩種手機(jī)的用戶不得不在外出的時(shí)候攜帶兩種不同的數(shù)據(jù)線，顯然，USB Type-C端口代表的是Lighting之外的另外一個(gè)未來，而蘋果創(chuàng)始人也曾經(jīng)在會(huì)議上表示“USB Type-C將會(huì)是手機(jī)未來”。據(jù)說蘋果會(huì)在明年把iPhone的接口也改為USB Type-C，預(yù)計(jì)iPad也會(huì)一同跟進(jìn)這個(gè)改變。

因此，統(tǒng)一接口沒問題，但關(guān)鍵是統(tǒng)一為哪種接口？有用戶指出，要“統(tǒng)一接口”也是應(yīng)該把安卓的那些充電頭統(tǒng)一成蘋果的，因?yàn)槊黠@是蘋果的那種接口更好。當(dāng)然，這是不可能的。不過蘋果未來如果跟進(jìn)Type-C接口，顯然也有歐盟的壓力因素，但是一旦歐盟采取強(qiáng)制措施，使用microUSB接口顯然是過于落伍了，而順應(yīng)當(dāng)前的大勢(shì)使用USB Type-C的接口的可能性更高。

如果統(tǒng)一為USB Type-C接口，從蘋果過去對(duì)USB Type-C的青睞度來說，顯然也樂于接受，一方面是Type-C接口與蘋果iPhone接口基本上在結(jié)構(gòu)上無需做大的調(diào)整，在體驗(yàn)上差距也不大，也不會(huì)影響到蘋果手機(jī)的整體設(shè)計(jì)。而對(duì)于Android廠商而言，USB Type-C也已經(jīng)在逐步成為主流。歐盟如果強(qiáng)制要求所有廠商統(tǒng)一采用用microUSB接口，勢(shì)必會(huì)遭到很多廠商的反對(duì)，因?yàn)閺慕涌诘纳?jí)換代來說，microUSB接口已經(jīng)不適用當(dāng)前智能手機(jī)產(chǎn)品升級(jí)的需求，USB Type-C才是。

當(dāng)前USB協(xié)會(huì)、標(biāo)準(zhǔn)制定、接口芯片、消費(fèi)終端的巨頭都在推進(jìn)USB-C的普及，盡管現(xiàn)在USB Type-C已日趨成為一個(gè)通用的接口標(biāo)準(zhǔn)，但它實(shí)際上并不能提供完美的兼容性，所以要說服歐盟同意所有廠商采用USB Type-C這種接口有一定難度。

但是如果從統(tǒng)一接口的目的性來看，統(tǒng)一使用Type-C接口明顯是更符合當(dāng)前大勢(shì)而且推廣難度更小的選擇，因?yàn)槭紫仍谡f服蘋果改用這種接口難度更小，其次，蘋果如果在iPhone上使用Type-C接口將會(huì)引導(dǎo)其它智能手機(jī)廠商的跟進(jìn)，統(tǒng)一Type-C接口的速度會(huì)更快。

蘋果冤不冤？

去年Vice旗下科技頻道Motherboard便發(fā)布了一份報(bào)告，指出蘋果公司指示第三方回收商粉碎舊產(chǎn)品。即便這些舊產(chǎn)品本來硬件并未受損，仍可用于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，這樣一來也無法進(jìn)行再次利用。去年蘋果讓舊iPhone變慢引發(fā)了蘋果計(jì)劃報(bào)廢的大討論，某種程度上，無論是計(jì)劃報(bào)廢還是粉碎舊產(chǎn)品，本質(zhì)都是在人為生產(chǎn)更多的電子垃圾。蘋果作為智能手機(jī)行業(yè)的老大，并未在減少電子垃圾對(duì)環(huán)境的破壞方面做出表率。而是一貫的堅(jiān)持利潤優(yōu)先原則。

歐盟的強(qiáng)制措施有一定的環(huán)保意義。電子垃圾在今天的嚴(yán)峻狀況已經(jīng)觸目驚心。數(shù)據(jù)顯示，2014年和2015年這兩年，平均每年大約會(huì)產(chǎn)生4100萬噸電子垃圾。每年產(chǎn)生的電子垃圾這相當(dāng)于4500個(gè)埃菲爾鐵塔。而2017年，電子垃圾年度生成量超過5000萬噸。在電子垃圾的產(chǎn)生中，智能手機(jī)占據(jù)頗為重要的比重。

在智能手機(jī)廠商追求銷量的過程，對(duì)環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生的影響十分深刻，顯然歐盟也在暗示蘋果需要在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任上起到一定的表率作用，即商業(yè)決策需要一定程度上考慮環(huán)境生態(tài)而不僅僅是自己的利潤。商業(yè)追求利潤最大化并沒有錯(cuò)，但如何顧忌社會(huì)利益以及減少污染也需要納入考量，因?yàn)檫@在當(dāng)前多數(shù)國家中并沒有一個(gè)有效的反應(yīng)機(jī)制。從這個(gè)角度來看，歐盟將統(tǒng)一接口的主要矛頭對(duì)準(zhǔn)蘋果，蘋果其實(shí)也不冤。

但是，推行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)是損害了蘋果的利益。需要知道的是，蘋果單獨(dú)采用Lightning連接器，有幾大考量，其一是為了差異化區(qū)分其他Android充電器產(chǎn)品，其二是為了拿下配件市場(chǎng)利潤，畢竟對(duì)于蘋果來說，其封閉生態(tài)內(nèi)的iPhone配件市場(chǎng)的利潤也是一塊大肥肉，而蘋果的MFI認(rèn)證也是這個(gè)目的，即生產(chǎn)廠家必須獲得MFi認(rèn)證授權(quán)的許可才可生產(chǎn)配件，而未獲得蘋果認(rèn)證的配件生產(chǎn)企業(yè)，將被認(rèn)證芯片限制。

蘋果公司一直以來都會(huì)針對(duì)這些配件商分配一個(gè)特定的序列號(hào)，并包含了特定的認(rèn)證芯片，第三方配件制造商必須加入蘋果MFi項(xiàng)目，簽署協(xié)議并支付MFi授權(quán)費(fèi)，蘋果也因此獲得了高額的利潤分成(20%~25%)。這些年蘋果在MFI認(rèn)證當(dāng)中賺了不少錢。蘋果可以通過MFI認(rèn)證與Lightning接口確保自身掌控配件市場(chǎng)，杜絕山寨，收獲大量利潤。

但如果統(tǒng)一充電器接口，意味著各種Android充電器將適用于蘋果產(chǎn)品，也就意味著蘋果將無法控制iPhone充電器配件市場(chǎng)的利潤。蘋果如果愿意接受統(tǒng)一充電器標(biāo)準(zhǔn)，也意味著蘋果要么放棄這一市場(chǎng)的蛋糕，要么就是能夠找到新的替代方案來嚴(yán)控配件市場(chǎng)。從這個(gè)角度來看，蘋果因?yàn)楸唤y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)而喪失了在配件市場(chǎng)的高額的利潤分成，其實(shí)也挺冤。

在未來，統(tǒng)一接口或許是大勢(shì)所趨，而USB Type-C取代microUSB成為歐盟統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的選擇的可能性是比較大的，蘋果如果真要放棄Lightning連接器而選擇Type-C接口，則相當(dāng)于忍痛砍掉一部分配件利潤來適應(yīng)歐盟。這或許需要?dú)W盟與蘋果以及Android廠商之間做到各退一步，各自妥協(xié)，但是對(duì)于一直比較強(qiáng)硬與頑固的歐盟與同樣也很傲嬌的蘋果來說，事情的進(jìn)展或許并沒有想象中那么順利。

統(tǒng)一接口應(yīng)該是大勢(shì)所趨，而USB Type-C成為全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的選擇的可能性目前看是最大的，蘋果如果真要放棄Lightning連接器而選擇Type-C接口，則相當(dāng)于忍痛砍掉一部分配件利潤來適應(yīng)歐盟，這或許需要?dú)W盟與蘋果以及Android廠商之間做到各退一步，各自妥協(xié)，但是對(duì)于一直比較強(qiáng)硬與頑固的歐盟與同樣也很強(qiáng)勢(shì)的蘋果來說，事情的進(jìn)展或許并沒有想象中那么順利，此次出臺(tái)法律文書來要求，暗示蘋果的做法，不知道能否讓蘋果老大妥協(xié)，拭目以待。